11月8日，“新時代文學(xué)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢學(xué)術(shù)研討會”在上海舉行。會議由上海大學(xué)、中國作家出版集團(tuán)有限公司主辦，上海大學(xué)文學(xué)院、中國作家協(xié)會新時代文學(xué)研究中心（上海大學(xué)基地）、《中國當(dāng)代文學(xué)研究》編輯部承辦。中國作家協(xié)會黨組成員、副主席吳義勤，上海市作家協(xié)會黨組書記、專職副主席馬文運(yùn)，中國科學(xué)院院士、上海大學(xué)校長劉昌勝，上海大學(xué)原黨委書記、中國作家協(xié)會新時代文學(xué)研究中心（上海大學(xué)基地）主任成旦紅出席會議并致辭。會議開幕式由上海大學(xué)宣傳部部長曾軍主持。

吳義勤在致辭中對上海大學(xué)基地成立以來的工作表示肯定。他強(qiáng)調(diào)，新時代文學(xué)歷經(jīng)十余年的發(fā)展與積淀，已經(jīng)展現(xiàn)出不同于以往的文學(xué)形式與美學(xué)特征，形成了獨屬于這一時段的文學(xué)史。之所以要在全國各地成立新時代文學(xué)研究中心，是為了凝聚各方力量，做好新時代文學(xué)的學(xué)理闡釋工作。中國作協(xié)新時代文學(xué)研究中心的各個基地應(yīng)繼續(xù)緊跟文學(xué)現(xiàn)場，以扎實的研究賦予“新時代文學(xué)”豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)涵。

馬文運(yùn)表示，上海作協(xié)愿與上海大學(xué)協(xié)力打造文學(xué)創(chuàng)作研究交流新高地。他期待與會專家暢所欲言，深入交流，共同就新時代文學(xué)的美學(xué)特質(zhì)與精神內(nèi)涵、創(chuàng)作的新方法與新范式、人工智能融媒體等新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇等問題進(jìn)行討論，為文學(xué)從高原邁向高峰凝聚共識和貢獻(xiàn)智慧。

劉昌勝介紹了上海大學(xué)的基本情況和中文學(xué)科的歷史。他強(qiáng)調(diào)，成立新時代文學(xué)研究中心（上海大學(xué)基地）是學(xué)校積極響應(yīng)時代召喚、服務(wù)國家發(fā)展文化戰(zhàn)略、推動哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展的重要舉措，希望上海大學(xué)基地能夠再接再厲，為文化強(qiáng)國事業(yè)貢獻(xiàn)更多的上大力量。

成旦紅向所有支持單位、籌備團(tuán)隊以及與會專家表示感謝。他回顧了新時代文學(xué)研究中心（上海大學(xué)基地）過去一年半的工作，肯定了基地自揭牌以來在學(xué)術(shù)活動組織、學(xué)術(shù)研討、媒體宣傳方面的成績，期待通過各位專家的交流，共同推進(jìn)新時代文學(xué)的研究。

新時代文學(xué)的守正創(chuàng)新、新大眾文藝作家（群）和相關(guān)現(xiàn)象、文學(xué)如何回應(yīng)人工智能的挑戰(zhàn)是此次研討會聚焦討論的三個話題。

談到新時代文學(xué)的守正創(chuàng)新，中國藝術(shù)研究院研究員魯太光提出“新時代文學(xué)需要熱情”，他指出中國現(xiàn)代文學(xué)在起源上都有飽滿的熱情，新時代文學(xué)創(chuàng)作者應(yīng)對生活、對思想和對美學(xué)創(chuàng)造力充滿熱情。華東師范大學(xué)中文系教授文貴良以魯迅為例，指出魯迅在成為經(jīng)典作家之前所經(jīng)歷的種種文化實踐的“挫敗”，認(rèn)為新時代經(jīng)典作品的產(chǎn)生同樣需要作家有意識地自我訓(xùn)練與多樣化的文化實踐。韓國國立木浦大學(xué)林春城教授以豐富的出版資料，對新時代以來中國當(dāng)代文學(xué)作品在韓國譯介展開介紹。上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授何言宏圍繞“中國意識”這一問題，在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)傳統(tǒng)脈絡(luò)里思考新時代文藝的獨特性，他指出中國意識的復(fù)興是新時代文學(xué)的一個主要特征。山東大學(xué)文學(xué)院教授叢新強(qiáng)注意到新時代文學(xué)與1950-1960年代的文學(xué)在諸如“大眾文藝”“山鄉(xiāng)巨變”以及文藝自上而下的倡導(dǎo)形式上存在著明顯的傳承關(guān)系，不過，在當(dāng)下新媒介等文化語境下，新時代文學(xué)也呈現(xiàn)新的變化。上海大學(xué)文學(xué)院特聘教授王光東認(rèn)為，在新時代文學(xué)的創(chuàng)作實踐中，已經(jīng)初步形成了不同于純文學(xué)觀念的大文學(xué)觀，這是一個需要學(xué)理分析的問題，同時新大眾文藝的導(dǎo)向問題，也需要關(guān)注。上海大學(xué)文學(xué)院教授錢文亮提出“精英與大眾：文藝如何辯證”的問題，他認(rèn)為談?wù)摗按蟊娢乃嚒崩@不開“精英文學(xué)”，理清思考兩者的關(guān)系，可以更好地理解新大眾文藝創(chuàng)作。上海大學(xué)文學(xué)院教授楊位儉將“田野”作為衡量鄉(xiāng)村文學(xué)的新尺度，他強(qiáng)調(diào)返回田野、返回地面實際上是文野結(jié)構(gòu)、文野互動的問題，并用這一視野考察鄉(xiāng)土文學(xué)傳統(tǒng)以及新時代從事鄉(xiāng)村題材創(chuàng)作的作家。上海大學(xué)文學(xué)院講師汪一辰討論了新時代重要理論文本的文獻(xiàn)發(fā)生學(xué)問題，指出對新時代文藝?yán)碚撝匾妨鲜崂淼闹匾浴?/p>

新大眾文藝作家（群）和相關(guān)現(xiàn)象，也是本次會議的一個重要話題。北京語言大學(xué)特聘教授王一川敏銳地捕捉到新北京作家群創(chuàng)作中更注重探測個體深層心理創(chuàng)傷和難解的心結(jié)事件這一特征，并以“半覺解心結(jié)”為線索將“新北京作家群”納入百年北京文學(xué)的發(fā)展之中。華東師范大學(xué)中文系教授黃平通過對王計兵創(chuàng)作史料的考察與爬梳，指出為主流文學(xué)所忽略的基層創(chuàng)作者其實關(guān)聯(lián)著一個不被關(guān)注的基層文藝傳統(tǒng)，或者說是一個大眾的文藝傳統(tǒng)。上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所助理研究員金方廷匯報了“互聯(lián)網(wǎng)采詩”這一新現(xiàn)象，她指出當(dāng)下我們需要將詩歌從“文本”中解放出來，重新放置到“實踐態(tài)”上考察。上海大學(xué)文學(xué)院講師王瑋旭主要討論了當(dāng)代詩歌中的電子游戲經(jīng)驗。通過對黑神話悟空，豆瓣和游戲條目下的游戲詩以及游戲詩集的搜集、整理、分析，他提出詩歌和游戲的互動形成了一種跨媒介的文藝共同體。上海大學(xué)文學(xué)院講師葉端討論了跨媒介視野下的當(dāng)代偵探小說敘事問題，提出偵探小說之所以在跨媒介上游刃有余，取決于它的代償性、空間性特征。上海大學(xué)文學(xué)院博士后汪靜波圍繞西海固這一脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興的重要“地方”開展研究，分析當(dāng)?shù)刈骷易园l(fā)創(chuàng)作的成功之處，并勾勒其從“新大眾文藝”走向組織集聚化的“純文學(xué)”之面向。

文學(xué)如何回應(yīng)人工智能的挑戰(zhàn)，構(gòu)成會議的第三個話題。江蘇省作家協(xié)會原主席范小青以三個生動的故事率先提出“未來已來，文學(xué)何往”的問題，她指出，雖然AI目前還無法攻克“文學(xué)的想象”，但面對不可捉摸的世界和吊詭的未來，文學(xué)需要直面現(xiàn)實的復(fù)雜性，保持思想深度與精神高度而非簡單模仿現(xiàn)實。江蘇省作家協(xié)會副主席汪政提出人工智能時代“具身寫作”的重要性，他提倡我們的文學(xué)書寫要回到人的情感、人的肉身，要有“活人味”。吉林省作家協(xié)會主席金仁順認(rèn)為在AI的推動下，文學(xué)講述世界的方式已經(jīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的改變。她概括了當(dāng)下文學(xué)敘述出現(xiàn)的“時間的多重化、經(jīng)驗的去中心化、現(xiàn)實與虛構(gòu)的互滲”這三種新的維度。上海大學(xué)宣傳部部長、教授曾軍指出，當(dāng)下的文藝環(huán)境比本雅明所處時代的更為復(fù)雜。在評價問題上，新大眾文藝的均值在于“木桶原理”的短板，新時代的作者還應(yīng)從“內(nèi)容的生產(chǎn)者”向“改造的工程師”進(jìn)行身份轉(zhuǎn)換，對AI作品的改造要求作家對技術(shù)有所掌握。上海大學(xué)文學(xué)院教授譚旭東提出在人工智能時代，傳統(tǒng)的文學(xué)四要素已不能闡釋當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)狀，他認(rèn)為“作家、作品、 世界、讀者、媒介”共同構(gòu)成了人工智能時代的文學(xué)場。